Desenchufados

Alguna vez hemos hablado en Desenchufados de ENRESA, pero pocas veces hemos dicho que es exactamente, donde trabaja, y desde cuando lo hace.

ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos SA) es una empresa pública, encargada por decisión del Parlamento de la gestión de todos los residuos radioactivos que se producen en España y del desmantelamiento de las instalaciones nucleares generadoras de electricidad. Este cometido incluye también otras actividades como son la intervención con carácter de apoyo en caso de emergencias nucleares y el desmantelamiento de otras instalaciones del ciclo del combustible nuclear en los casos en que así se requiera.

En la actualidad, ENRESA gestiona un sistema con más de 600 productores habituales de residuos y opera en dos instalaciones:
- El Centro de Tratamiento y Almacenamiento de Residuos de Baja y media Actividad de El Cabril.
- La Central Nuclear Vandellós I (500MW), cerrada en 1990 y actualmente en proceso de desmantelamiento.

Para la realización de sus funciones ENRESA está supervisada por el Consejo de Seguridad Nuclear y por el Ministerio de Economía, éste último elabora los Planes Generales de Residuos Radioactivos a propuesta de ENRESA, y concede las licencias para nuevas instalaciones y prorroga las existentes.

La participación de ENRESA está distribuida entre la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un 20%, y CIEMAT con un 80%.

Fuente: SEPI

Greenpeace en su blog nos recuerda que es el mercado de emisiones, y nos informa de una discursión que se esta realizando actualmente en Europa. Os dejo la información.

Uno de los medios reducir las emisiones de CO2 es el sistema de comercio de emisiones europeo, que permite a las empresas elegir entre reducir sus emisiones, invirtiendo en tecnologías limpias o pagar por contaminar a través de la compra de derechos de emisión. Este mecanismo, bien aplicado, es el idóneo para conseguir que “quien contamine, pague”. Pero, pese a ser el mejor mecanismo de flexibilidad que establece el Protocolo de Kioto para lograr reducir las emisiones de CO2, su aplicación práctica deja mucho que desear: la Comisión ha sido demasiado permisiva tanto en el establecimiento de los límites de emisión de CO2 como en la asignación de los derechos de emisión, que en algunos casos se ha convertido en una “subvención” para contaminar.

Actualmente se está discutiendo en Europa la nueva Directiva que regulará el Comercio de Emisiones, que debería corregir los errores cometidos en la aplicación de la anterior, y establecer el límite máximo de emisiones totales de CO2 en Europa, para 2020, en el 30%, tomando como referencia los límites de 1990.

Fuente: Greenpeace blog

“En 2020 los países de la UE tendrán que reciclar al menos el 50% del papel, el plástico y el vidrio de los residuos domésticos, y el 70% de los desechos no peligrosos que proceden de la construcción y las demoliciones.”

Así lo establece la nueva directiva europea de residuos que la semana pasada fue aprobada en el Parlamento Europeo y que establece por primera vez una serie de obligaciones a nivel europeo. En el conjunto de la UE se generan cada año 1,8 millones de toneladas de residuos, según datos de la Comisión Europea, y cada ciudadano es responsable de la generación de 3,5 toneladas de residuos al año procedentes de actividades comerciales, como restaurantes y hospitales, y de otras como la industria, la agricultura, la construcción y la minería. A nivel urbano, las cifras no han hecho más que crecer en la última década: de los 460 kilos de residuos generados por persona y año en 1995, se pasó a 520 kilos en 2004 y, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Europeos (OCDE) esta cantidad podría alcanzar los 680 kilos en 2020, lo que supondría un incremento del 50% en 25 años.

La mayor parte de los residuos acaba en vertederos (el 67%) o son incinerados, dos métodos que, sin dejar de ser solución, plantean problemas por los serios daños que causan al medio ambiente. Además de comerse el paisaje, los vertederos son fuente de emisiones de CO2 y de metano que contaminan la atmósfera, el suelo y las aguas de sus alrededores, teniendo consecuencias directas sobre la salud no sólo de animales y plantas, sino también del hombre.

Las plantas de incineración de basuras para la obtención de energía son otra salida polémica. Estos hornos gigantes que transforman los residuos en combustible han sido tradicionalmente criticados por los ecologistas, que argumentan que son grandes emisores de dioxinas. Después de un intenso debate, estas instalaciones han recibido el respaldo de la UE. Hasta ahora clasificadas como método de “eliminación”, Bruselas está dispuesta a reconocer a las plantas incineradoras más eficientes como instalaciones de “valorización”, es decir, capaces de reducir el volumen de residuos y transformarlos en combustión de forma controlada y con un nivel de contaminación mínimo. Según la Comisión Europea estas plantas “contribuyen a cumplir los objetivos de eficiencia energética”un análisis que no comparten en la asociación Amigos de la Tierra, desde donde se critica que la nueva legislación “ignora la evidencia de la contribución de la incineración a la emisión de gases con efecto invernadero”.

Fuente: Madridmasd

He leído en un articulo muy interesante sobre el coste energético de la producción de energía, y no es que me haya sorprendido, porque más o menos me lo imaginaba, pero me ha parecido bastante interesante, y por eso os lo pongo aquí. Está escrito por Cayetano López, que es director adjunto del CIEMAT.

Hacia la mitad del siglo pasado, cuando el mayor productor de petróleo del mundo era Estados Unidos, para obtener un barril de crudo era necesario gastar la energía equivalente a un 1%, aproximadamente, de la energía contenida en ese barril. Hoy, esa cifra ha aumentado y se sitúa, en promedio, por encima del 10%. La razón es clara. Los primeros yacimientos eran fáciles de explotar, con un crudo de buena calidad situado a pequeñas profundidades, de forma que la cantidad de energía empleada en prospección, perforación, bombeo y demás procesos necesarios para convertir los hidrocarburos del subsuelo en energía útil era una pequeña fracción de la contenida en el producto resultante.

Pero a medida que los yacimientos más accesibles se agotaban, ha sido preciso buscar y explotar petróleo situado en localizaciones más profundas y difícilmente accesibles o, en el caso de los llamados petróleos no convencionales, utilizar hidrocarburos dispersos en arenas, esquistos u otros materiales.

El hecho de que para obtener energía útil sea preciso invertir antes una cierta cantidad de energía es extensible a todas las fuentes primarias, e incluso a la energía contenida en los alimentos y utilizada para mantener la actividad biológica de los organismos. A veces se cuantifica esta relación mediante un parámetro, EROI (de Energy Return On Investment), que no es otra cosa que el cociente entre la energía obtenida y la que es necesario gastar previamente para obtenerla. Va de suyo que para que una fuente de energía lo sea realmente, ese cociente debe ser mayor que 1 y que cuanto mayor sea más calidad tendrá, en el sentido de que mayor será la fracción de energía neta que podemos aplicar a otros usos (así, para el petróleo, dicho indicador ha pasado de un valor de 100 a otro de 10 o menos en unos 60 años). Leer el resto de la anotación »

Bajo las categorías: Biocombustible, Cambio Climatico, Combustibles fosiles, Eólica, Fotovoltaica, Nuclear, Residuos Sin comentarios »

Otro mes más, Adena nos trae el observatorio de la electricidad. Aquí tenemos los datos más significativos.

Producción: 22.456.494 MWh
Consumo: 20.656.974 MWh

Gracias a las abundantes lluvias y a la aportación eólica en el mes de mayo se ha conseguido alcanzar la mejor calidad medioambiental de la electricidad, en cuanto a emisiones se refiere, desde el año 2002. Las emisiones han sido un 37,1% inferiores a la media anual mensual 2003-05 (el período de referencia). Tras un inicio del año muy seco, la hidráulica ha conseguido ser la tercera tecnología por cantidad generada este mes con un 13,1% y ha superado al carbón que ha producido el 10,2%. Las emisiones de CO2 son un 35,9% inferiores a las de mayo de 2007. El gas natural sigue como la tecnología de generación de referencia con un 32,9%. Entre las centrales de carbón y de gas natural han suministrado el 43% del total.

En el mes de mayo ha aumentado ligeramente la generación eléctrica respecto al mismo mes del año pasado: +0,9%. El 3,4% de la generación total se ha destinado a exportaciones netas principalmente a Portugal y Marruecos.

La producción eólica supuso un 7,3% del total mensual lo que ha supuesto evitar emitir a la atmósfera 0,65 M de toneladas de CO2.

Las emisiones de CO2 por MWh decrecieron respecto a mayo de 2007 en un -36,4%, debido a la aportación de la hidráulica y el desplazamiento de gran parte de la producción del carbón a centrales de ciclo combinado. La media del mes ha sido de 225 kg de CO2 emitidos por MWh. El mejor dato mensual desde 1997.

Fuente: Adena

Como todos los meses, mostramos el informe de Adena sobre la electricidad consumida y generada en nuestro pais.

Producción: 23.513.186 MWh
Consumo: 21.159.107 MWh

Este mes de abril el viento ha soplado con fuerza y ha habido lluvias, lo que ha hecho que los indicadores medioambientales relativos a emisiones a la atmósfera de este mes hayan mejorado respecto al mismo mes de 2007. La eólica ha llegado a ser la tercera tecnología por cantidad generada este mes con un 14,3% y ha vuelto a superar al carbón que ha producido el 14%. Las emisiones de CO2 son un 22,45% inferiores a las de abril de 2007 y un 4% inferiores a las de la media del período de referencia (2003-05) para este mes. Las lluvias durante el mes han hecho que la hidráulica aporte un 9,9% del total. El gas natural sigue como la tecnología de generación de referencia con un 30%. Entre las centrales de carbón y de gas natural han suministrado el 44% del total.

- Los indicadores de residuos radioactivos han mejorado respecto a la media de referencia: -11%. Esto es debido a la parada prolongada de dos centrales por problemas técnicos. (Ascó y Almaraz)

- En el mes de abril ha aumentado considerablemente la generación eléctrica respecto al mismo mes del año pasado: +9,9%. El 5% de la generación total se ha destinado a exportaciones netas principalmente a Portugal y Marruecos.

- La producción eólica supuso un 14,3% del total mensual lo que ha supuesto evitar emitir a la atmósfera 0,84 M de toneladas de CO2.

- Las emisiones de CO2 por MWh decrecieron respecto a abril de 2007 en un -6,15%, debido a la aportación de la eólica y el desplazamiento de parte de la producción del carbón a centrales de ciclo combinado. La media del mes ha sido de 250 kg de CO2 emitidos por MWh. El mejor dato mensual desde 2003.

- Los datos agregados del sector del primer cuatrimestre no son buenos ya que la generación total ha aumentado en un 6,3% aunque las emisiones han decrecido en un 3,3% respecto al mismo período del 2007. Las emisiones acumuladas sobrepasan la mitad de las asignadas al sector por lo que al acercarse la parte “seca” del año es probable que para septiembre ya se haya sobrepasado el objetivo para todo el año. Pero esa disminución no resulta suficiente para evitar la compra de derechos de emisión a la hora de cubrir la segunda mitad del año. En el primer cuatrimestre, ya se ha emitido más de la mitad de las emisiones asignadas para todo el año, el sistema ya ha consumido el 51,8% de los derechos de emisión asignados al sector.

Fuente: WWF/Adena

Enresa, la empresa pública que gestiona los residuos radiactivos en España, ha anunciado que se dotará de un almacén temporal individual en el complejo nuclear de Ascó, para ubicar sus residuos de alta radiactividad.

La construcción de un cementerio nuclear en Ascó se ha decidido después de los retrasos acumulados en el proyecto del ATC, la instalación donde el Ministerio de Industria prevé que se ubiquen los residuos de alta actividad generados en todas las nucleares españolas. Estos retrasos hacen temer que la ATC, que en un principio debía entrar en funcionamiento en el 2010, aún no esté a punto en el 2013, la fecha en que la piscina nuclear donde se almacenan hasta ahora los residuos de alta actividad de Ascó I ya estará saturada.

Leer el resto de la anotación »

Adena ha creado, junto con la Obra Social Caja Madrid, una calculadora ambiental. Es lo que os comenté a principio de mes, pero ampliado a más áreas. Solo necesitas tener delante de ti una factura eléctrica.

Permite ver de donde se obtiene la energía que utilizamos, la calidad ambiental, las emisiones atmosféricas y los residuos radioactivos. Vamos, que esta muy completa. Te la recomiendo.

(Click en la imagen para ir a la calculadora)

La organización ecologista Greenpeace considera que la fuga radioactiva que reconoció la semana pasada el Consejo de Seguridad Nacional, CSN, en la central nuclear de Ascó I, Tarragona, “es importante y 500.000 veces superior a los niveles recogidos por expertos del CSN”.

Los expertos del Consejo de Seguridad investigan la fuga que se produjo el pasado mes de noviembre en los sistemas de ventilación del combustible en Ascó I y que se conocieron cinco meses después. Fuentes de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (Anav), empresa gestora de las tres nucleares catalanas propiedad de Endesa e Iberdrola, explicaron que sus aparatos de medición han detectado esta semana un nivel de radiación de 0,2 Mbequerelios, lo que equivale a 0,00001 Curios (medida para valorar el nivel de radiación).

“Si una sola persona hubiera ingerido todas las partículas radioactivas halladas, no hubiera superado los límites legales para el público en general, que es inferior al nivel que se pide para los empleados” aseguraron fuentes de Anav. Sin embargo, Greenpeace piensa lo contrario de este episodio de contaminación en el complejo atómico. Greenpeace elevó ayer la cifra hasta los 5 curios, lo que califica como “nivel importante” de radiactividad.

El portavoz de Ecologistas en Acción, Jaume Morrón aseguró ayer a Europa Press que hay que conocer el tipo de particulas y por donde se han dispersado. El diputado Ecosocialista de ICV, Joan Herrera, pidió una sanción “ejemplar” contra Endesa e Iberdrola. Herrera calificó el incidente como “el más grabe de las centrales catalanas” y pidió la “suspensión” de las centrales de Ascó y Vandellós “mientras estén en manos tan irresponsables”.

Fuente: El Economista. (7 de abril, página 13)

El otro lado: Greenpeace

- -

Mi opinión personal sobre este tema es que parece lo mismo que cuando hay manifestaciones, si eres de los manifestantes, sois 5.000.000 personas, si no eres manifestante, “un grupito de escandalosos”. Lo que está claro es que se ha producido una fuga que no debe volver a producirse, ya que la próxima vez podría ser peor. Creo que se debe sancionar a las empresas propietarias, para que mejoren la seguridad y no tener más incidentes como este.

Para calcular las emisiones y los residuos que produces, coge la factura de la luz si te llega este mes, divídela entre dos, (ya que es bimensual) y multiplica el dato de consumo, en kWh por los siguientes valores, que son los que ha dado WWF para el mes de marzo (ten en cuenta que cada mes cambia, porque la eólica funcione mejor o peor, haya agua o no… estos son los valores para el mes pasado)

Emisiones a la atmósfera:
Dióxido de carbono 0,259 kg/kWh
Dióxido de azufre 0,436 g/kWh
Óxidos de nitrógeno 0,350 g/kWh

Residuos radiactivos:
Baja y media actividad 0,00243 cm3 /kWh
Alta actividad 0,296 mg/kWh

Como se puede ver, se genera gran cantidad de CO2, procedente de las centrales de carbón y de los ciclos combinados.
El dióxido de azufre se genera principalmente en las centrales térmicas convencionales, es decir, las de carbón.
Los óxidos de nitrógeno provienen también de las centrales termoeléctricas.

Por último nuestros “amados” residuos nucleares, en una factura normal, como la mía, (561 kWh consumidos en dos meses) he generado unos 83 mg de residuos de alta actividad, no parece mucho, verdad???

Que opináis de este tema??

Fuente: WWF