Desenchufados

Hoy os traigo una noticia que no había tenido tiempo de poneros antes, y es realmente interesante.

Prácticamente todo el mundo sabe lo que ocurrió con Chernóbil, pero para los que no sepan o no lo tengan muy claro, un breve resumen, y lo que pasa actualmente con la zona en la actualidad. Me parece realmente interesante, espero que a vosotros también.

El reactor número 4 de la central Memorial Vladímir Ilich Lenin de Chernóbil, situada en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, explotó el 26 de abril de 1986. El accidente, el peor en la historia de la energía nuclear civil, espolvoreó grandes cantidades de cesio radiactivo en una área de 150.000 kilómetros cuadrados e impuso la evacuación de unas 350.000 personas. Con ellas, emigraron las aves y los grandes mamíferos, espantados por la nube radiactiva que achicharró los pinos cercanos a la central. Pero, a la siguiente primavera, los animales habían vuelto a sus guaridas.

Hoy, la desierta ciudad de Prípiat, antaño habitada por 40.000 personas, muchas de ellas relacionadas con la central, se ha rendido al vigor de la naturaleza. Los álamos brotan en los balcones de los edificios desvencijados y el musgo se come el asfalto de las carreteras sin coches. Al atardecer, manadas de lobos, alces, osos y linces se refugian a la sombra de los oxidados símbolos comunistas.

El ministro ucraniano de Emergencias y Protección de la Población de las Consecuencias de la Catástrofe de Chernóbil, Volodymyr Shandra, anunció el pasado 20 de junio su voluntad de crear un área protegida para la fauna en la zona de exclusión de la central. El primer paso será la introducción de un grupo de 10 bisontes europeos en un recinto de 20 hectáreas, construido en los últimos meses dentro del vallado de alambre de espino que separa el entorno del reactor del resto del mundo. Tras este proyecto piloto, se estudiará la viabilidad de establecer más núcleos en este territorio, con el objetivo de ampliar la embrionaria Reserva Especial de Chernóbil, creada en el verano de 2007 por el presidente del Gobierno, Víktor Yushchenko. “En la zona de máxima exclusión hay áreas muy contaminadas, pero aptas para vivir. Queremos observar el comportamiento de los bisontes en estas condiciones”, afirmó Shandra.

Leer el resto de la anotación »

Los reactores nucleares EPR (European Pressurized Reactor, reactor de agua a presión europeo) tienen una notable potencia de hasta 1.600 MW. Se trata de la nueva generación que viene a sustituir a los anteriores reactores tipo PWR que terminan su vida útil en aquel país hacia 2020.

Las plantas del tipo EPR se caracterizan por un menor consumo de combustible a cambio de una mayor capacidad de generación de electricidad a lo largo de hasta 60 años de vida operativa prevista. Presumen también de incorporar nuevos y avanzados sistemas de seguridad, reforzados respecto a los presentes en las centrales nucleares actualmente en funcionamiento.

En recientes declaraciones en las que el presidente francés Nicolas Sarkozy anunció la construcción de segundo reactor nuclear EPR de nueva generación en Normandía. Afirmó que “cada EPR permite ahorrar 2.000 millones de metros cúbicos de gas al año cuando sustituye una central de gas y once millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono si reemplaza una central de carbón”.

Por su parte, Greenpeace Francia califica esta decisión de “estúpida” al tratarse de reactores más potentes y con una mayor concentración de material radiactivo que sus predecesoras. Aprovechó para recordar al presidente francés que su compromiso era con las energías renovables y la eficiencia energética.

También se está construyendo una planta piloto de este tipo en Finlandia, la Olkiluoto 3, otro de los países que ha elegido la energía nuclear como alternativa efectiva. Se prevé que estará completada en 2011, con un par de años de retraso respecto a la fecha inicial. El coste económico podría alcanzar los 1.500 millones de euros, menos de la mitad de lo que costará el modelo francés.

Fuente: eco.microsiervos

Mas info: epr-reactor

La patronal del sector nuclear español, por medio de un informe del Foro Nuclear, propone un proyecto para la construcción de entre 7 y 11 nuevos reactores nucleares en España entre 2009 y 2030 para hacer frente al elevado incremento energético que se producirá en España durante este periodo de tiempo, uno de los cuales podría ir en Cofrentes. La iniciativa contempla para 2030 un “mix” de sistemas de producción de energía en el que la aportación del sector nuclear pasaría del 22% actual al 30%, y el resto estaría conformado por otros métodos como biomasa, ciclos combinados, eólico, solar o hidráulico.

Aunque no es la primera vez que representantes del sector nuclear hacen referencia a la instalación de nuevos reactores nucleares en centrales ya existentes hasta ahora ninguna propuesta estaba avalada por un informe económico, como es el caso de esta más reciente del Foro Nuclear.

El informe económico realizado por el catedrático de economía aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid, Santos M. Ruesga, justifica la construcción de los nuevos reactores nucleares para la producción de energía eléctrica, siempre contando con el apoyo popular y del gobierno de la nación, en base a la creación de un valor añadido de 10 millones de euros (a precios de 2008), de 145.000 nuevos empleos/año, la reducción de emisiones de CO2, estimadas entre 3.500 y 21.000 millones de euros, y el logro estratégico de mejorar la seguridad del suministro eléctrico de España, con el aumento del parque de generación eléctrica en 11.000 megavatios.

Los efectos totales sobre el PIB y el empleo se situarían en torno al 0,04% anual, unos 450 millones de valor añadido y 7.000 empleos, mientras que de forma acumulada para todo el período 2009-2030, se superarían los 9.000 millones de euros de PIB y los 145.000 trabajadores/año, como efecto de la construcción de los nuevos grupos nucleares, según especifica el informe. Además la reducción de la emisiones de CO2 a la atmósfera estaría en una horquilla entre os 3.500 y los 21.000 millones de euros, cifra que supondría más de medio punto porcentual de PIB cada año, como media. Una cantidad que podría ser superior al valor añadido por la construcción de las centrales nucleares incluidas en el proyecto.

Fuente: Levante-emv

Según Ecologistas en Acción, el Gobierno pondrá en marcha en agosto las actividades para designar el emplazamiento final del Almacén Transitorio Centralizado (ATC). Ya cuenta con cuatro candidatos, tres de ellos en zonas nucleares.

El grupo ecologista ha podido saber que existen cuatro municipios que se han ofrecido ya como candidatos para albergar el ATC, el cementerio nuclear donde se depositarán temporalmente los residuos de alta actividad procedentes de todas las centrales nucleares españolas. En concreto, uno de los candidatos se encuentra en el área de la central nuclear de Zorita (Guadalajara), otro se halla en el entorno de la central de Ascó (Tarragona), un tercer candidato se encuentra en la zona de Vandellós (Tarragona), donde se encuentra una central en desmantelamiento cuyos residuos de alta actividad se hallan en Francia reprocesándose, y el último candidato es un municipio no nuclear, que no pertenece a la AMAC (Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares).

Si seguis este enlace, y leeis el resto del articulo, podeis ver realmente lo que piensa Ecologistas en Acción del ATC, os podeis imaginar, nada bueno.

Estoy completamente a favor del debate nuclear, por ello, os pongo “Los 22 hechos constatados sobre la actual energía de fisión nuclear” Las he sacado de un blog que se llama “Ni nuclear ni otras“. Resulta muy interesante leerlo, pero ya aviso, no es cortito. No estoy de acuerdo con muchos de los puntos, y creo que en algunos hay errores. Os animo a descubrirlos y comentarlos. A ver que pasa.

Tenéis todo después del salto.

Leer el resto de la anotación »

Parece que a Greenpeace le ha hecho gracia el vídeo de Endesa, porque han sacado uno muy parecido, incluso la temática… mejor verlo, y me comentáis que os parece.

Como siempre, Greenpeace metiendo caña!!!

Como todos los meses, os traigo el Observatorio de la electricidad de ADENA. Los datos son los siguientes.

Producción: 22.918.512 MWh
Consumo: 20.740.637 MWh

En este mes se destacan que durante el mes de junio se han conseguido los mejores indicadores ambientales hasta el momento. Con Categoría B para las emisiones y Categoría C para los residuos radioactivos. Esto se debe a que se ha quemado menos carbón que nunca desde 1995. Este recurso ha sido desplazado por otras fuentes energéticas, principalmente el gas y las energías renovables. Así, las emisiones han disminuido en un 37,1%, (los residuos nucleares un 6%) respecto a sus medias de referencia. También se ha reducido la emisión de sustancias contaminantes como el SO2 y NOx.

-Las lluvias de mayo y las caídas durante este mes, junto con la eólica y el funcionamiento algo por debajo de lo “normal” de las centrales nucleares, han hecho que se consiga los indicadores de calidad medioambiental más positivos desde que se publica el Observatorio. En cuanto a emisiones se mantiene la categoría B alcanzada en mayo y en residuos nucleares se alcanza la categoría C.

- Las emisiones han sido un 37,1% inferiores a la media anual mensual 2003-05 (el período de referencia). Tras un inicio del año muy seco, la hidráulica ha conseguido ser la tercera tecnología por cantidad generada este mes con un 12,4% y ha superado al carbón que ha producido el 9,5% (su aportación mensual más baja desde 1995). Las emisiones de CO2 son un 37,8% inferiores a las de junio de 2007. Los ciclos combinados de gas natural siguen como la tecnología de generación de referencia con un 33,9%. Entre las centrales de carbón y de gas natural han suministrado el 43,4% del total.

- Los indicadores de residuos radioactivos se han reducido ligeramente respecto a la media de referencia: -6%.

- En el mes de junio ha aumentado la generación eléctrica respecto al mismo mes del año pasado: +3,2%, aunque la demanda sólo ha aumentado un 0,2%. El 4,7% de la generación total se ha destinado a exportaciones netas principalmente a Portugal y Marruecos.

- La producción eólica supuso un 8,8% del total mensual lo que ha supuesto evitar emitir a la atmósfera 0,75 M de toneladas de CO2.

- La media del mes de emisiones de CO2 por MWh ha sido de 225 kg de CO2 emitidos por MWh. El mejor dato mensual desde 1995

- Los datos agregados del sector para la primera mitad del año han mejorado respecto a la tendencia que llevaban: las emisiones han decrecido en un 15,2% respecto al mismo período del 2007 aunque la generación total ha aumentado en un 5%.

- Se han reducido notablemente las emisiones de SO2 y NOx. Comparadas con primer semestre de 2007 éstas son un 28% y16% inferiores respectivamente.

Fuente: ADENA

Alguna vez hemos hablado en Desenchufados de ENRESA, pero pocas veces hemos dicho que es exactamente, donde trabaja, y desde cuando lo hace.

ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos SA) es una empresa pública, encargada por decisión del Parlamento de la gestión de todos los residuos radioactivos que se producen en España y del desmantelamiento de las instalaciones nucleares generadoras de electricidad. Este cometido incluye también otras actividades como son la intervención con carácter de apoyo en caso de emergencias nucleares y el desmantelamiento de otras instalaciones del ciclo del combustible nuclear en los casos en que así se requiera.

En la actualidad, ENRESA gestiona un sistema con más de 600 productores habituales de residuos y opera en dos instalaciones:
- El Centro de Tratamiento y Almacenamiento de Residuos de Baja y media Actividad de El Cabril.
- La Central Nuclear Vandellós I (500MW), cerrada en 1990 y actualmente en proceso de desmantelamiento.

Para la realización de sus funciones ENRESA está supervisada por el Consejo de Seguridad Nuclear y por el Ministerio de Economía, éste último elabora los Planes Generales de Residuos Radioactivos a propuesta de ENRESA, y concede las licencias para nuevas instalaciones y prorroga las existentes.

La participación de ENRESA está distribuida entre la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un 20%, y CIEMAT con un 80%.

Fuente: SEPI

He encontrado este articulo en El País, que sin duda merece la pena leer. Se trata de un super-resumen de todas las energías, y su posibilidad de seguir funcionando dentro de 40 años. Que podemos hacer con la nuclear, termosolar, petroleo, carbón… Espero que os resulte interesante.

La energía es un bien necesario para el progreso económico y para el bienestar de la humanidad, así como uno de los pilares básicos de un desarrollo sostenible.

En todo caso, el ahorro de energía es una necesidad económica y ecológica. El progreso tecnológico permite el uso de la energía con rendimientos crecientes y evitar el despilfarro en los países ricos es un imperativo moral. Sin embargo, gran parte de la humanidad vive una situación de pobreza y necesita un aumento sustancial del consumo energético, no pudiendo contribuir en gran escala al ahorro que sería conveniente. Leer el resto de la anotación »

Bajo las categorías: Cambio Climatico, Combust. fósiles, Generación, Nuclear, Renovables, Térmica solar Sin comentarios »

Ya es casualidad, justo cuando llegaba la central de Vandellós II a su máxima potencia después de la parada por sobrepresión en el transformador, la central nuclear de Cofrentes (Valencia) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una parada no programada del reactor debido a la “alta presión” del mismo, aunque el suceso no ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente.

El CSN ha informado en un comunicado de que la parada no programada se ha registrado a las 10.50 horas y que se ha producido por la “actuación del sistema de protección del reactor, debido a la señal de algún flujo neutrónico provocado por la alta presión en el reactor”.

El incidente ha sido catalogado en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INE) como nivel 0 y “sin significación para la seguridad”.

En estos momentos se están analizando las posibles causas que han motivado la alta presión, según las fuentes, que han indicado que todos los sistemas “actuaron según lo previsto”.

Fuente: El Mundo

Carter17 fué el que se dió cuenta de esta parada viendo las gráficas de REE. Muchas gracias por el chivatazo!!!