Desenchufados

He encontrado este video de Eroski, que habla sobre las bolsas de plástico. Creo que poco hay que añadir a lo que aquí se comenta.

Estoy completamente a favor del debate nuclear, por ello, os pongo “Los 22 hechos constatados sobre la actual energía de fisión nuclear” Las he sacado de un blog que se llama “Ni nuclear ni otras“. Resulta muy interesante leerlo, pero ya aviso, no es cortito. No estoy de acuerdo con muchos de los puntos, y creo que en algunos hay errores. Os animo a descubrirlos y comentarlos. A ver que pasa.

Tenéis todo después del salto.

Leer el resto de la anotación »

Parece que a Greenpeace le ha hecho gracia el vídeo de Endesa, porque han sacado uno muy parecido, incluso la temática… mejor verlo, y me comentáis que os parece.

Como siempre, Greenpeace metiendo caña!!!

Como todos los meses, os traigo el Observatorio de la electricidad de ADENA. Los datos son los siguientes.

Producción: 22.918.512 MWh
Consumo: 20.740.637 MWh

En este mes se destacan que durante el mes de junio se han conseguido los mejores indicadores ambientales hasta el momento. Con Categoría B para las emisiones y Categoría C para los residuos radioactivos. Esto se debe a que se ha quemado menos carbón que nunca desde 1995. Este recurso ha sido desplazado por otras fuentes energéticas, principalmente el gas y las energías renovables. Así, las emisiones han disminuido en un 37,1%, (los residuos nucleares un 6%) respecto a sus medias de referencia. También se ha reducido la emisión de sustancias contaminantes como el SO2 y NOx.

-Las lluvias de mayo y las caídas durante este mes, junto con la eólica y el funcionamiento algo por debajo de lo “normal” de las centrales nucleares, han hecho que se consiga los indicadores de calidad medioambiental más positivos desde que se publica el Observatorio. En cuanto a emisiones se mantiene la categoría B alcanzada en mayo y en residuos nucleares se alcanza la categoría C.

- Las emisiones han sido un 37,1% inferiores a la media anual mensual 2003-05 (el período de referencia). Tras un inicio del año muy seco, la hidráulica ha conseguido ser la tercera tecnología por cantidad generada este mes con un 12,4% y ha superado al carbón que ha producido el 9,5% (su aportación mensual más baja desde 1995). Las emisiones de CO2 son un 37,8% inferiores a las de junio de 2007. Los ciclos combinados de gas natural siguen como la tecnología de generación de referencia con un 33,9%. Entre las centrales de carbón y de gas natural han suministrado el 43,4% del total.

- Los indicadores de residuos radioactivos se han reducido ligeramente respecto a la media de referencia: -6%.

- En el mes de junio ha aumentado la generación eléctrica respecto al mismo mes del año pasado: +3,2%, aunque la demanda sólo ha aumentado un 0,2%. El 4,7% de la generación total se ha destinado a exportaciones netas principalmente a Portugal y Marruecos.

- La producción eólica supuso un 8,8% del total mensual lo que ha supuesto evitar emitir a la atmósfera 0,75 M de toneladas de CO2.

- La media del mes de emisiones de CO2 por MWh ha sido de 225 kg de CO2 emitidos por MWh. El mejor dato mensual desde 1995

- Los datos agregados del sector para la primera mitad del año han mejorado respecto a la tendencia que llevaban: las emisiones han decrecido en un 15,2% respecto al mismo período del 2007 aunque la generación total ha aumentado en un 5%.

- Se han reducido notablemente las emisiones de SO2 y NOx. Comparadas con primer semestre de 2007 éstas son un 28% y16% inferiores respectivamente.

Fuente: ADENA

Parece que no vamos a conseguir cumplir con Kioto. Pero bueno, no deberiamos dejar de intentarlo. Aquí os dejo un artículo de El País, en donde nos lo explican. Solo he puesto de la comunidad de Madrid, pero podeis ver el resto del artículo en El País.

Las comunidades autónomas deciden sobre el urbanismo, promueven o bloquean energías renovables, y apuestan por el coche o por el tren. Todo esto son factores esenciales para la emisión de gases de efecto invernadero. Y sin embargo es el Gobierno el que responde por los aumentos continuos de esas emisiones de gases que hacen que España sea el país industrializado que más se aleja del objetivo fijado por el Protocolo de Kioto hace 10 años para luchar contra el calentamiento global.

El acuerdo -en verdad un subacuerdo tomado dentro de la UE a partir de un objetivo común- sólo le permitía a España emitir en 2010 un 15% más que en 1990 y ya emite un 50% más que entonces. Madrid, Andalucía, Baleares, Canarias, Valencia, Murcia y La Rioja son las autonomías que más han aumentado sus emisiones (todas por encima del 75%) entre 1990 y 2006. El Ministerio de Medio Ambiente, que había mantenido hasta ahora ocultos estos datos por comunidades, acaba de publicar la información.

Las emisiones se pueden medir de muchas formas (per cápita, en relación con el PIB, en total…). Cada una beneficia a una comunidad, y aunque las que suspenden podrán matizar sus resultados, EL PAÍS ha optado por medir el aumento desde 1990, como el objetivo marcado para España por el protocolo de Kioto. Y aunque las autonomías con más emisiones son aquellas con un fuerte carácter industrial o de generación de electricidad con carbón (Asturias y Aragón) no son éstas las que más han aumentado sus emisiones. Son, lógicamente, las que han tenido un mayor crecimiento económico, de población y urbanístico (Madrid, Baleares, Comunidad Valenciana o Murcia). Medio Ambiente alerta de que su inventario no siempre coincide con los que, con metodología propia, elaboran algunas autonomías.

- Madrid. Al igual que en el Mediterráneo, Madrid aumenta en población (19,49%), pero mucho más en emisiones (75,77%). Por persona (4,7 toneladas al año) está muy por debajo de la media, ya que en Madrid casi no se genera electricidad; procede de otras autonomías. La dispersión de la población en casas bajas, donde se usa el coche para todo, hace insuficiente una de las mejores redes de metro de Europa.

El resultado de este mapa, muy condicionado por políticas nacionales -como la elección de la cesta energética- pero también autonómicas y municipales, es que el Gobierno asume que no podrá cumplir con Kioto. A pesar de ser uno de los países líderes en energías renovables (ya producen un 20% de la electricidad), harán falta más de 3.000 millones de euros para pagar en cupos de emisión e invertir en energía limpia en los países en desarrollo.

He encontrado este articulo en El País, que sin duda merece la pena leer. Se trata de un super-resumen de todas las energías, y su posibilidad de seguir funcionando dentro de 40 años. Que podemos hacer con la nuclear, termosolar, petroleo, carbón… Espero que os resulte interesante.

La energía es un bien necesario para el progreso económico y para el bienestar de la humanidad, así como uno de los pilares básicos de un desarrollo sostenible.

En todo caso, el ahorro de energía es una necesidad económica y ecológica. El progreso tecnológico permite el uso de la energía con rendimientos crecientes y evitar el despilfarro en los países ricos es un imperativo moral. Sin embargo, gran parte de la humanidad vive una situación de pobreza y necesita un aumento sustancial del consumo energético, no pudiendo contribuir en gran escala al ahorro que sería conveniente. Leer el resto de la anotación »

Bajo las categorías: Cambio Climatico, Combustibles fosiles, Generación, Nuclear, Renovables, Térmica solar Sin comentarios »

Greenpeace en su blog nos recuerda que es el mercado de emisiones, y nos informa de una discursión que se esta realizando actualmente en Europa. Os dejo la información.

Uno de los medios reducir las emisiones de CO2 es el sistema de comercio de emisiones europeo, que permite a las empresas elegir entre reducir sus emisiones, invirtiendo en tecnologías limpias o pagar por contaminar a través de la compra de derechos de emisión. Este mecanismo, bien aplicado, es el idóneo para conseguir que “quien contamine, pague”. Pero, pese a ser el mejor mecanismo de flexibilidad que establece el Protocolo de Kioto para lograr reducir las emisiones de CO2, su aplicación práctica deja mucho que desear: la Comisión ha sido demasiado permisiva tanto en el establecimiento de los límites de emisión de CO2 como en la asignación de los derechos de emisión, que en algunos casos se ha convertido en una “subvención” para contaminar.

Actualmente se está discutiendo en Europa la nueva Directiva que regulará el Comercio de Emisiones, que debería corregir los errores cometidos en la aplicación de la anterior, y establecer el límite máximo de emisiones totales de CO2 en Europa, para 2020, en el 30%, tomando como referencia los límites de 1990.

Fuente: Greenpeace blog

La Comisión de Medio Ambiente del Congreso ha aprobado hoy por unanimidad una proposición de CiU que insta al Gobierno a sustituir en un plazo de tres años los 350 millones de bombillas poco eficientes que actualmente iluminan los hogares españoles por otras de bajo consumo.

En su defensa de la propuesta en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso, el diputado de CiU Pere Macías explicó que este texto busca seguir una iniciativa ya desarrollada en otros países, como Australia, que permitiría ahorrar más de un 3% de la electricidad que se consume en España.

Su aplicación exigirá cambiar las 350 millones de bombillas incandescentes existentes en España por otras de bajo consumo y, según el portavoz de CiU, ayudará a las familias españolas a ahorrar un promedio del 20% de su factura eléctrica.

Además se ha pedido acompañar la iniciativa de medidas económicas “directas e indirectas” para ayudar a las familias españolas a hacerse con las nuevas lámparas; incorporar un “etiquetado” informativo en las bombillas; prever mecanismos para la gestión de residuos de las bombillas antiguas e implicar a las eléctricas.

Fuente: El Economista Fuente: c.fuentes2007

“En 2020 los países de la UE tendrán que reciclar al menos el 50% del papel, el plástico y el vidrio de los residuos domésticos, y el 70% de los desechos no peligrosos que proceden de la construcción y las demoliciones.”

Así lo establece la nueva directiva europea de residuos que la semana pasada fue aprobada en el Parlamento Europeo y que establece por primera vez una serie de obligaciones a nivel europeo. En el conjunto de la UE se generan cada año 1,8 millones de toneladas de residuos, según datos de la Comisión Europea, y cada ciudadano es responsable de la generación de 3,5 toneladas de residuos al año procedentes de actividades comerciales, como restaurantes y hospitales, y de otras como la industria, la agricultura, la construcción y la minería. A nivel urbano, las cifras no han hecho más que crecer en la última década: de los 460 kilos de residuos generados por persona y año en 1995, se pasó a 520 kilos en 2004 y, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Europeos (OCDE) esta cantidad podría alcanzar los 680 kilos en 2020, lo que supondría un incremento del 50% en 25 años.

La mayor parte de los residuos acaba en vertederos (el 67%) o son incinerados, dos métodos que, sin dejar de ser solución, plantean problemas por los serios daños que causan al medio ambiente. Además de comerse el paisaje, los vertederos son fuente de emisiones de CO2 y de metano que contaminan la atmósfera, el suelo y las aguas de sus alrededores, teniendo consecuencias directas sobre la salud no sólo de animales y plantas, sino también del hombre.

Las plantas de incineración de basuras para la obtención de energía son otra salida polémica. Estos hornos gigantes que transforman los residuos en combustible han sido tradicionalmente criticados por los ecologistas, que argumentan que son grandes emisores de dioxinas. Después de un intenso debate, estas instalaciones han recibido el respaldo de la UE. Hasta ahora clasificadas como método de “eliminación”, Bruselas está dispuesta a reconocer a las plantas incineradoras más eficientes como instalaciones de “valorización”, es decir, capaces de reducir el volumen de residuos y transformarlos en combustión de forma controlada y con un nivel de contaminación mínimo. Según la Comisión Europea estas plantas “contribuyen a cumplir los objetivos de eficiencia energética”un análisis que no comparten en la asociación Amigos de la Tierra, desde donde se critica que la nueva legislación “ignora la evidencia de la contribución de la incineración a la emisión de gases con efecto invernadero”.

Fuente: Madridmasd

Ya sabemos todos cosas del Protocolo de Kioto, pero a veces resulta interesante recordar donde estamos, y si vamos bien encaminados o no. Aquí os dejo unos cuantos datos interesantes:

España logró recortar un 1,7% (7,5 millones de toneladas equivalentes de CO2) sus emisiones de efecto invernadero en 2006, pero pese a esta disminución se mantiene como el país de la Unión Europea que más se aleja de los objetivos del protocolo de Kioto, según el último informe anual de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Desde 1990, España acumula un incremento de las emisiones del 49,5%, muy lejos del 15% que se le autorizó en virtud del reparto interno de las cargas de Kioto que hizo la UE.

En conjunto, los antiguos 15 Estados miembros (UE-15) redujeron sus emisiones un 0,8% en 2006, y acumulan una disminución del 2,7% desde 1990, lo que les sitúa en buena vía para alcanzar entre 2008 y 2012 el recorte del 8% al que les obliga Kioto, según explicó la Comisión Europea. Si se cuenta a los Veintisiete, el recorte en 2006 fue del 0,3% y el acumulado del 10,8%.

Leer el resto de la anotación »